中国科学技术史词条汉英翻译标准化研究-中国科技翻译

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

中国科学技术史词条汉英翻译标准化研究

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

本研究旨在探讨中国科学技术史词条的汉英翻译标准化问题。随着中国科学技术在国际舞台上的日益活跃，对科学技术史词条的汉英翻译提出了更高的要求。现有的翻译实践中存在一定的随意性和不统一性，导致不同版本的翻译之间存在较大差异，影响了信息的准确传播和交流。因此，本研究试图分析并解决这一背景下出现的翻译标准化问题。

研究方法

本研究以《中国大百科全书（第三版）》网络版中若干“科学技术史”词条的英译版本为研究对象，通过对这些词条的审校与修订工作，比较分析了修订前后的翻译差异。研究方法主要包括以下几方面： 1. 审校修订：对原文进行逐字逐句的审校，确保翻译的准确性； 2. 比较分析：对比修订前后的翻译版本，分析差异产生的原因； 3. 标准化评估：结合国际话语体系和中国科学技术史的特点，评估翻译标准的合理性。

核心结果

研究发现： 1. 通过归化翻译，能够有效地以国际话语体系传达词条原意。归化翻译方法在保持原文风格的同时，使译文更加符合目标语读者的阅读习惯，提高了信息的传递效率； 2. 通过省略翻译，在目的语中简练高效地表达原意。在翻译过程中，适当省略某些信息，可以使译文更加简洁，避免冗余； 3. 翻译标准化对于提高翻译质量具有重要意义。通过制定统一的翻译标准，可以减少翻译过程中的随意性和不统一性，提高译文的准确性和可读性。

结论与意义

本研究通过对比分析《中国大百科全书（第三版）》网络版中“科学技术史”词条的英译版本，揭示了翻译标准化在提高翻译质量方面的重要作用。研究结论表明，制定并实施翻译标准化，有助于提高中国科学技术史词条的汉英翻译质量，促进国际间的科学技术交流与合作。此外，本研究还为相关领域的翻译实践和理论研究提供了有益的参考。

文章来源：《中国科技翻译》网址: http://www.rzjszz.cn/qikandaodu/2025/1029/330.html